江衡论坛 | 徐茜：未签订书面合同，如何认定合同成立？

《民法典》第四百六九十条第一款，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。

《民法典》第四百九十条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>合同编通则若干问题的解释》第三条第一款，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人姓名或者名称、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但是，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。根据前款规定能够认定合同已经成立的，对合同欠缺的内容，人民法院应当依据民法典第五百一十条【约定不明时合同内容的确定】、第五百一十一条【质量、价款、履行地点等内容的确定】等规定予以确定。

在司法实践中，未签订书面合同时，法院通常会从以下几个方面认定合同是否成立：

合同的主要条款包括标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限等。如果双方通过微信、邮件等方式就这些条款达成一致，即可认定合同成立。

如果一方已履行合同主要义务（如提供服务、交付货物），且对方接受履行，即可推定合同成立。

法院会审查双方是否存在真实的缔约意图，而非仅仅是磋商或意向性沟通。

微信聊天记录、电子邮件等电子数据要确保原始存储介质未被篡改或损坏，并且能够被安全地提交；或者经过公证或其他方式证明其真实性和完整性，才能作为认定合同成立的依据。

原告某甲公司与被告某商贸公司买卖合同纠纷一案

案号：（2024）鄂0505民初815号

案情简介：2022年至2024年期间，原告某甲公司分批次向被告某商贸公司供应矿渣粉，均有出库单或收料单写明了供货重量，合计供货总重量为2416.07吨，原告向被告开具了总价款为797303.10元的增值税专用发票，被告收票后均已抵扣税款。被告分别于2023年3月3日、7月14日、8月17日分别支付货款128881.50元、108035.94元、150170.40元，共计付款387087.84元。2024年1月24日，经双方财务人员微信对账，确认被告尚欠付原告货款总额为410215.26元。后原告索款未果，遂酿成讼。

法院观点：原告某甲公司与被告某商贸公司未签订书面合同，双方系口头买卖合同关系。虽然被告对货款总额、欠款总额有异议，但原、被告双方财务人员对账时已经确认欠款额为410215.26元，系双方自认；同时，被告收到原告开具的增值税专用发票后已经抵税，证明被告认可原告开具的税票显示的货款，税票显示货款数额汇总后为797303.10元，扣减被告已经支付的货款387087.84元，未付款也为410215.26元，与双方财务人员对账数额一致，因此被告欠付原告货款410215.26元事实清楚，证据充分，足以认定。

裁判结果：被告某商贸司支付原告某甲公司货款410215.26元及逾期付款损失。

在无纸化时代，未签订书面合同但实际履行的情况日益普遍。根据《民法典》及相关规定，只要双方就合同主要条款达成一致，且一方已履行主要义务，合同即可成立。法院生效判决也表明其在审理此类案件时，注重双方的真实意思表示和实际履行行为。对于企业而言，在交易中应注重证据的保留和合同的规范化管理，以降低法律风险，保障自身权益。