江衡论坛 | 李苏妮：“假离婚”却“真分手”，分割出去的财产怎么办？

“假离婚”是一种“中国特色”的社会现象，通常是指夫妻双方为了达成如优惠购房、拆迁分房、逃避债务、户口迁移等目的，而约定的“暂时”离婚，目的达成后就“复婚”的行为。由于“假离婚”时双方或一方坚信对方是积极追求复婚的，因此该情形下签订的离婚财产分割协议往往并非体现一方真实意愿，如夫妻商议办完事后就复婚，妻子暂时同意把全部财产写在丈夫名下。而现实中夫妻间“假离婚”却真分手的例子比比皆是，这就为日后的法律风险埋下了隐患。

杨女士和王先生于2008年结婚，婚后育有一子。2015年夫妻为购买学区房享受首套房优惠政策，口头商议先办理离婚，再以杨女士名义购房。

为了满足杨女士名下没有房屋而便于优惠购房，杨女士和王先生简单拟定了离婚协议，约定夫妻共有的价值320万元的房屋以及车辆、存款等归王先生所有，双方还办理了房屋产权变更登记。

准备工作完成后，杨女士和王先生于2015年3月办理了离婚登记。购买学区房后，杨女士跟王先生提出复婚，没想王先生却迟迟不肯，后杨女士伤心地得知王先生已与另一名女性交往多时，不仅如此，王先生还把离婚前夫妻共有的现金车辆等赠予该女性。杨女士悲愤之下对王先生提起民事诉讼，主张撤销此前在民政局的离婚协议，要求重新分割夫妻共同财产。

法院经审理认为，双方在民政部门办理了离婚登记，婚姻关系已经解除，由于杨女士无法举证证明签订离婚协议时存在欺诈、胁迫的情形，其以购房为目的“假离婚”不应对抗婚姻登记部门离婚登记的效力，故对其重新分割财产的要求不予支持。即杨女士不得不接受双方已离婚，财产按照协议归王先生的事实。

“假离婚”给杨女士带来的教训是非常痛心的，看似“不公平”的判决背后，反映的是杨女士轻信会复婚，盲目签订协议，对自己真实意愿与协议不一致没有进行证据留存的结果。须知法律上其实并无 “假离婚”概念，夫妻只要在婚姻登记管理机关办理了离婚登记，无论其内心的真实意愿如何，在法律上就不再是夫妻关系，就是“真离婚”。而这种离婚带来的法律风险远不止上述案例呈现的情形，其至少还体现在以下方面：

可见，夫妻草率办理离婚手续后若无法复婚，夫或妻可能面临的法律风险和财产损失将是其难以承受的。夫妻在考虑是否规避国家政策来让家庭利益最大化时，除非事先有专业的法律风险防控方案，否则切莫轻易选择离婚登记。

为牟取家庭利益而办理离婚登记的行为，原则上是法律和道德所否定的，但在审理“假离婚”案件时，法院仍会将离婚登记的效力（身份关系）与离婚协议的效力（财产关系）进行区分处理，这使得在“假离婚”中的利益受损的一方，拥有了财产权利救济的可能性。

首先在离婚登记的效力（身份关系）上，根据《民法典》“婚姻家庭编”的相关规定，协议离婚应满足三个条件：一是当事人具有民事行为能力，二是夫妻双方均有同意离婚的明确意思表示，三是夫妻双方就子女抚养、财产分割及债务处理等问题达成一致形成书面离婚协议。因此从法律意义上讲，只要当事人在离婚时具有完全民事行为能力，自愿签订了离婚协议，并办理了离婚登记手续，无论其真实目的为何，都具有解除婚姻关系的法律效力，当事人无权请求撤销离婚登记。

但是在离婚协议的效力（财产关系）问题上，夫妻一方则可请求法院对双方处分财产时的真实意愿进行审查。根据《民法典》婚姻家庭编解释一第七十条：“夫妻双方协议离婚后就财产分割问题反悔，请求撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”据此夫妻一方可以通过举证证明订立离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形而请求撤销离婚时的财产分割协议，并且夫妻一方也可以通过举证证明签订协议时存在《民法典》第151条规定的“乘人之危、显失公平”的情况，来主张撤销离婚时的财产分割协议。虽然此两种情况下夫或妻的证明义务较高，且多需要证据在事件发生时就形成，甚至需要法律专业人士的指引，但这些确是“假离婚”案中夫或妻维权的珍贵法律资源。

法律“无情”，婚姻的法律本质是“契约”，“契约”一旦解除，说不定从此夫妻真的“一别两宽”“相忘于江湖”。“别”了的除了感情，还有曾经苦心经营的财产。

法律也“有情”，夫妻尽量不要选择为获得政策红利而“假离婚”，在不得已必须办理离婚手续时，一方若能对财产问题进行在先的专业法律安排，法律依然会保护这一方不因草率而“人财两失”。